Petr Honzejk - komentátor HN
· Štěch chce OSVČ dostat do fabrik, Pilný naznačuje, že důchodci budou muset pracovat až do smrti.
Zkratovitá vyjádření politiků jsou užitečná. Často vypovídají o nich samotných a jejich stranách víc než propracované volební programy.
Do nich se dá napsat cokoliv. Ale nakonec je stejně klíčová mentalita těch, kteří budou rozhodovat, pokud se dostanou k moci.
.
Freudovská psychologie zná uřeknutí, která odhalují skutečný vztah mluvčího k nějakému objektu. Podobný efekt lze sledovat i v politice. Mechanismus je sice poněkud odlišný, uřeknutí jsou často cosi jako záchvaty upřímnosti, takže se odehrávají v celých, mnohdy rozvitých větách. Ale výsledek je stejný: Umožňují zahlédnout skutečný způsob uvažování toho kterého politika nebo rovnou esenci té které politické strany.
V poslední době se s podobnými "uřeknutími" roztrhl pytel. Vrcholné číslo předvedl předseda Senátu Milan Štěch z ČSSD, když začal vyprávět, že by nedostatek pracovníků ve firmách řešil tím, že se budou osobám samostatně výdělečně činným zvyšovat odvody, takže se desetitisíce lidí raději nechají zaměstnat. Doplnil, že OSVČ nejsou "z národohospodářského hlediska efektivně využité" a "nikdo neví, jaký je jejich přínos pro tvorbu HDP". Pro ČSSD, která se snaží tvářit jako moderní levicová strana, které jde o emancipaci v nejširším slova smyslu, je to docela rána. Štěchova chvilka upřímnosti upomněla na pasáž z Marxova Komunistického manifestu, kde se píše, že "Malý průmyslník, malý obchodník, řemeslník a rolník... nejsou revoluční, nýbrž konzervativní. A nejen to: jsou reakční, snaží se otočit kolo dějin zpět." Útokem na OSVČ Štěch nejen odkopal sám sebe, ale dal zapochybovat, jak je to vlastně s celou ČSSD. Je to moderní levicová strana, nebo partaj, kde fungují reliktní schémata třídního boje? Uvažuje se v ní o lidech jako o lidech, nebo jsou lidé považováni hlavně za "prostředek k tvorbě HDP" v duchu tradic komunistického sociálního inženýrství? Nepříjemné otázky.
Podobná nechtěná poodhalení mají ovšem za sebou i další strany. Sotva se stal Ivan Pilný z hnutí ANO ministrem financí, rozpovídal se, že už brzy nebudou fakticky žádné důchody, protože na ně prostě nebudou peníze. Takže budoucí důchodci by se dle něj měli připravit, že budou pracovat vlastně až do smrti, třeba "sekat v parku trávu". Pilný svou politickou formaci, která stojí na hesle "Bude líp" a aktuálně napájí voliče růžovými vizemi svého šéfa, asi moc nepotěšil. Krom jiného nastolil otázku, co všechno se může skrývat pod fasádou "firemního řízení státu". Jak je to vlastně u manažerských projektů typu ANO ve skutečnosti se solidaritou, se sociálními ohledy? Nakonec firma není sociální ústav, že ano. Takže?
Pak tu máme KDU. Ta se snaží tvářit jako moderní strana, která se zbavila nejrůznějších předsudků, ale jak to brát vážně, když kandidát na předsedu Jiří Čunek prohlásí, že samoživitelky si za svůj osud mohou samy, protože nesou následky rozhodnutí, s kým mít dítě? A když předseda Jiří Bělobrádek navrhne řešit problém samoživitelek tak, že si "mají najít chlapa"? Bělobrádek se sice omluvil, že šlo o vtip, ale stejně je zřejmé, že skrze moderní kulisy KDU probublává sociální konzervatismus devatenáctého století, a kdo ví, zda pořád ještě netvoří esenci partaje.
Podobné užitečné poodhalení už má za sebou i ODS. Ta sice oficiálně podporuje členství v EU, ale pak tu máme loňský výrok stále více se prosazujícího Václava Klause mladšího, že je potřeba "vypadnout z EU a tvrdě chránit své hranice, i za cenu toho, že o třetinu zchudneme". Jistě, šlo o afektovanou reakci na jeden z teroristických útoků, v méně excitovaném stavu by Václav Klaus ml. zřejmě něco takového, alespoň zatím, neopakoval. Ale je dobré si to připomínat, aby si náhodou nějaký proevropský volič ODS nestěžoval, že "nevěděl".
No a dál − deklarovaně liberální TOP 09 má Jitku Chalánkovou, která tu řekne, že právo ženy samoživitelky na dítě nepatří k základním lidským právům, tam se vyfotí u plakátu konvičkovců. Liberálovi naskakuje vyrážka. U zelených se občas podaří poodhalit závěs přímo předsedovi Matěji Stropnickému, třeba když se ne zcela kontroluje a praví, že "není normální, aby 80 procent Čechů létalo každý rok na dovolenou". Zajímavá perspektiva života v "zeleném světě", dobré ji znát. Dalo by se pokračovat ostatními stranami; snad jen u komunistů a okamurovců nemá smysl uřeknutí sledovat, u nich je všechno průhledné odshora až dolů.
Pravda: stranická superega (pokud si lze dovolit tenhle freudovský novotvar) asi většinou dokážou zhmotnění verbálních úletů jednotlivců zabránit. Ale stejně je z důvodů předběžné opatrnosti dobré předpokládat, že se skrze úlety dozvídáme mnohem důležitější věci než z oficiálních programových dokumentů stran. Do nich se dá napsat cokoliv, ale nakonec je stejně klíčová mentalita těch, kteří budou rozhodovat, pokud se dostanou k moci.