Demokratická totalita, nebo totalitní demokracie?

Demokratická totalita, nebo totalitní demokracie?

Pavel Havlíček

V Iránu a v Číně popravují nejhorší zločince, kdežto u nás je nestíhají, netrestají, nebo amnestují!

Zprávy z médií

Bankárov čaká poprava.

14.3.2013

Irán - Výsledkom najväčšieho bankového podvodu v histórii Iránu je, že štyria bankári boli odsúdení na trest smrti za ich úlohu na 2.6 miliardovom podvode, v dolároch, zatiaľ čo ďalší dvaja bankári boli odsúdení na doživotie a 33 ďalších spolupáchateľov strávi až do 25 rokov vo väzení. Toto je najväčší bankový podvod v histórii Iránu a z ostrého rozhodnutia vyplýva, že bankári v Iráne neriadia krajinu.

Iránsky najvyšší súd potvrdil tresty uložené súdom vlani v lete. Generálny prokurátor novinárom povedal, že štyria bankári boli uznanými za vinných z korupcie a "narušenia ekonomického systému krajiny." Škandál zahŕňal použitie falošných dokladov na získanie úverov od bánk, ktoré im umožnili nákup štátom vlastnených spoločností.

Podľa Iránskej PressTV majitelia investičného a rozvojového fondu Aria Company, ktorý má 35 odnoží pôsobiacich v rôznych podnikateľských aktivítách, podplatili bankových manažérov aby získali pôžičky.

Štyria ľudia odsúdení na trest smrti: prezident Arie Mahafarid Amir-Khosravi, jeho právny poradca Behdad Behzad, jeho finančný advokát Iraj Shoji a vedúci pobočky Saderat banky Saeed Kian Rezazadeh. Predseda pobočky Bank Melli v meste Cis bol poslaný do väzenia na doživotie. Bývalý námestník ministra Khodamorad Ahmadi bol odsúdený na 10 rokov väzenia. Niekoľko zapojených skončilo s vysokými pokutami a mnohým z nich bolo tiež zakázané zastávať verejný úrad na doživotie.

Tieto vety by mali vyslať jasný signál k bankárom po celom svete, ktorí boli zapojení do masívnych podvodov a korupcie. Politickí lídri trávia veľa času debatovaním nad tým, ako sa vysporiadať s rozpadajúcou sa ekonomikou. Existuje množstvo dôkazov na systémové zneužívanie čo nepochybne malo domino efekt. Ale žiadni centrálni bankári neboli zatknutí v súvislosti s finančnými podvodmi.

Je nutné pozorovať, že Island, krajina, ktorá úspešne odolala cielenému prevzatiu zo strany bankárov, tiež našla politickú vôľu stíhať bankárov a vysoko postavených vládnych úradníkov zapojených do bankových škandálov, vrátane ex-premiéra Islandu.

V kontraste:

Spojené štáty odmietli potrestať vlastných bankárov, ktorí sú zodpovední za súčasnú hospodársku krízu aj keď sú presvedčivé dôkazy o ich vine. Goldman Sachs a JPMorgan Chase dostali prémiu za to, že úmyselne okradli americkú verejnosť o mnoho miliárd dolárov. Namiesto trestu boli odmenení balíčkom 700 milárd dolárov od daňových poplatníkovv rámci výpomoci v roku 2008, a tiež dostali miliardy dolárov bezúročných pôžičiek z Federálneho rezervného systému.

Jedna z najväčších bánk v EÚ a na svete, HSBC, ktorá v USA zaplatila pokutu 1.8 miliardy dolárov za pranie špinavých, si pokojne pláva v Európskych vodách naďalej a bez povšimnutia Bruselu. V USA prali špinavé peniaze drogových kartelov a teroristov a v EÚ nie.

Dokument Hansa Hermana Hoppeho: "Demokracia: boh ktorý zlyhal" mieril práve na toto. Zvrchovaný vládca si chráni svoje teritórium. Na opačnej strane čiary stoja establišmentom nastrčené bábky, ktoré na slušných ľudí protestujúcich proti korupcii nasadia kordóny policajtov, ktorí protestujúcim naložia koľko sa na nich zmestí, a vec je vyriešená.

Karel Kryl by mal byť novozvoleným pápežom vyhlásený za svätca, nakoľko sa jeho proroctvá napĺnili:

"Demokracie dozrává do žaludečních vředů, bez poctivosti, bez práva a hlavně bez ohledů, a je to mýlka soukromá, snad z optického klamu, že místo srdce břicho má a místo duše tlamu.”

____________________

Čína tvrdě proti neoficiálnímu financování: Za nelegální banku smrt

20. 5. 2013

Peking - V jižní Číně odsoudili k trestu smrti podnikatelku obviněnou z klamání investorů. Podnikatelka a provozovatelka nelegální banky Lin Chaj-jen byla podle lidového soudu ve Wen-čou uznána vinnou z "nelegálního získávání finančních zdrojů". Rozsudek je součástí vládních snah o zpřísnění kontroly nad neoficiálním financováním, jehož široce využívají místní soukromí podnikatelé. Rozsudek ještě musí být potvrzen. Všechny tresty smrti v Číně se automaticky posílají k odvolání nejvyššímu soudu.

Čínští podnikatelé vytvářejí nová pracovní místa, avšak často nemohou získat úvěr od státních bank. V zemi proto vzkvétá nelegální poskytování úvěrů. Čínská centrální banka a analytici odhadují, že hodnota trhu s nelegálními úvěry se pohybuje od dvou do čtyř bilionů jüanů, což odpovídá zhruba sedmi procentům všech poskytnutých bankovních úvěrů.

Lin začala získávat peníze od přátel, příbuzných a spolupracovníků v roce 2007. Podle sdělení soudu investorům řekla, že peníze půjdou do akcií a bankovních vkladů, místo toho je však použila na spekulace na akciovém trhu. Podařilo se jí vybrat 640 milionů jüanů (2,1 miliardy Kč) díky slibům vysoké návratnosti a nízkému riziku. Přestože jí narůstaly ztráty, peníze nadále vybírala až do doby, než se v říjnu 2011 celý systém zhroutil; investoři přišli celkem o 428 milionů jüanů.

Pilotní projekt, který má umožnit za přísného dohledu poskytování úvěrů soukromým podnikatelům, představila vláda loni právě ve Wen-čou, které je centrem soukromého podnikání. Podle podnikatelů je však obtížné získat úvěr, protože ekonomické podmínky se zhoršily a banky nejsou ochotné půjčovat.

Loni byla odsouzena k trestu smrti ze stejného důvodu jiná podnikatelka z Wen-čou. Její trest však byl zrušen po bouřlivých protestech na internetu. Úřady jí pak trest změnily na vězení. Podle policie úřady poslaly kvůli poskytování nelegálních úvěrů od roku 2011 do vězení na nejméně pět let 1 449 lidí.

__________________________

Zatímco v totalitních státech, jakými jsou Irán a Čína, nemilosrdně bankovní podvodníky, korupčníky a zloděje popravují, v Česku, které naši politici hrdě nazývají demokratickým státem, nejsou stejní zločinci ani trestně stíháni, a pokud byli již souzeni, jsou prezidentskou amnestií zproštěni viny!

Může být nazýván demokratickým stát, v němž se s plným vědomím a přímou účastí prezidenta a vlády, spřízněnými s kmotry mafie, rozkrade veškerý státní majetek a ještě se způsobí těžké finanční újmy i na majetku soukromém, a jehož občané se jejich vinou ocitají na hranici bídy?

Může být nazýván totalitním stát, v němž je zákonem chráněn státní i soukromý majetek pod hrozbou trestu smrti?