Komentář, na který odpovídáte

26. 07. 2015 - 15:05
 

pr: To Zdeněk: V daném rozhodnutí 31 Nd 316/2013 řešil NS otázku pravomoci českých soudů (t.j. místní příslušnost) rozhodovat věc s mezinárodním prvkem. Uzavřel, že ji soudy mají, zde jmenovitě OS Břeclav, kdy vyšel ze zákona o mezinárodním právu soukromém a procesním, který vyšel ve Sbírce zákonů již v roce 1967. Nejsem si jist, neb jsem to nekontroloval, ale tento zákon byl již novelizován. Nicméně, zůstává ten problém, že navzdory nadřazenosti evropského práva na českým, jak deklaruje sám NS, v praxi v rozhodnutí českých soudů je to naopak, což souvisí s tím odpadem, co byl jmenován a který tak soudí. Mnohem větší problém je to, že tento odpad svévolně ignoruje jakoukoli relevantní judikaturu, ať ESLP, ESD, ÚS, NS, NSS, ačkoliv má povinnost ji aplikovat a respektovat dle článku 89 odstavce 2 Ústavy ČR, rozsudku NS 30 Cdo 610/2012 a paragrafu 13 zákona 89/2012 Sb., NOZ. V takových případech je nutno podávat žádosti o finanční odškodnění ba Ministerstvo spravedlnosti a vytrvat, a tedy vynutit si, aby soudy respektovali a aplikovali relevantní judikaturu, namísto toho, aby občané (a jiné právní subjekty) museli trávit další roky života dovoláním či řízením o ústavní stížnosti.

Vaše odpověď

Přihlášení
jméno:heslo:ze serveru:
vaše jméno:
vaše www: http://*
opište kód:

Pozn.: označená pole nejsou povinná. Odkaz na www bude zobrazen pod Vašim komentářem, pokud se jedná o odkaz na blog.

Komentáře k článku: Chybí. Mnoha a velmi.